Верховный суд России принял крайне важное решение, которое повышает защиту прав граждан: казна должна возместить женщине убытки, которые она получила из-за волокиты судебных приставов. Много лет она не могла дождаться исполнения судебного решения. Но свои деньги она теперь получит. И на такие правовые позиции должны будут ориентироваться все нижестоящие инстанции.

Уроком для всех должностных лиц имеет все основания стать дело Людмилы Крикун из Краснодарского края. Она обратилась в суд из-за бездействия судебных приставов, которые почти десять лет не могли взыскать долг по договору займа. Несмотря на аресты имущества должника, практических результатов не было, а контроль со стороны руководства службы отсутствовал, рассказывают в Верховном Суде России.

Напомним, новый председатель Верховного Суда России Игорь Краснов, выступая в Совете Федерации, особо подчеркнул, что будет нацелен на укрепление защиты прав граждан. "Конечная цель права - это справедливость в рамках закона. И, безусловно, наши граждане должны находить справедливость именно в суде", - заявил он.

Теперь мы видим на конкретных примерах, как реализуются его слова. Суд первой инстанции обязал возместить истице более миллиона рублей убытков, признав бездействие приставов причиной невозможности исполнения решения. Однако апелляционная и кассационная инстанции с этим не согласились.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России отменила определения нижестоящих судов, указав, что они проигнорировали ранее установленные факты незаконного бездействия приставов, и восстановила решение первой инстанции.

"Кроме того, Верховный Суд России вынес частное определение в адрес ГУ ФССП по Краснодарскому краю, обратив внимание на грубые нарушения при ведении исполнительного производства, - рассказывают в пресс-службе Верховного суда России. - В пользу Людмилы Крикун с одного из бывших приставов уже взыскано 50 тысяч рублей. В службе назначена проверка для определения полного ущерба казне и предъявления регрессных требований к другим виновным".

Иными словами, приставы, непосредственно допустившие волокиту, заплатят из своего кармана. В том числе возместят казне расходы (так как основная компенсация должна быть выплачена женщине из казны, ждать ей не придется).

В течение почти десяти лет женщина не могла взыскать долг по договору займа. Суд установил, что причиной тому стало в том числе бездействие приставов

Еще один пример социально значимых правовых позиций: Верховный Суд России взыскал 7 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве. Заплатить должен работодатель, по вине которого погиб сотрудник. Деньги получат жена и трое детей погибшего человека. Изначально нижестоящие суды назначали компенсацию в 1,1 миллиона рублей. Но Верховный суд России указал, что суды подошли к делу формально и не учли тяжесть последствий для семьи погибшего. Сумма компенсации была повышена.

Источник: Российская газета