Верховный суд России поддержал судебного пристава в споре о прекращении процедуры взыскания долга с умершего. Как объясняется в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховный Суд России, производство по гражданскому делу, возбужденному после смерти ответчика, подлежит прекращению, а истец получает право обратиться с иском к наследникам или правопреемникам. Также должно быть прекращено исполнительное производство в отношении должника.

На дело обратило внимание РАПСИ. Как следует из документа, в 2023 году газоснабжающая организация добилась вынесения судебного приказа в отношении потребителя коммунальных услуг, задолжавшего ей около тысячи рублей. Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Но выяснилось, что должник умер в 2010 году. Иными словами, судебный приказ был выписан более чем через десять лет после смерти человека. Узнав об этом, судебный пристав обратился в суд с требованием прекратить исполнительное производство.

Как ни странно, но нижестоящие инстанции отказали судебному приставу. Они посчитали, что пристав должен был найти наследников. Ведь коммунальные долги переходят и по наследству. Однако Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и обязал первую инстанцию пересмотреть заявление пристава.

"В рассматриваемом определении Верховный суд РФ четко обозначил возможность применения аналогии закона в рамках исполнительного производства в части его прекращения, что на мой взгляд является верным и существенным в настоящее время", пояснила "РГ" руководитель практики семейных и наследственных споров Бюро адвокатов "Де-юре" Марина Николаенко.

По ее словам, важным аспектом в подобных делах является смерть должника или ответчика до вынесения решения, ведь суды говорят именно о том, что судебный акт вынесен в отношении лица, которое уже не имеет физической возможности его исполнить. "С одной стороны, это, похоже, формальность, но очень важно взыскателю или истцу в этом случае не пропустить срок давности на обращение в суд с иском к наследникам или наследственному имуществу, то есть надлежащим образом защищать свои права", - поясняет Марина Николаенко.

Как разъяснил в свое время пленум Верховного Суда России, суд обязан отказывать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину. "Но суд на стадии принятия иска не проверяет этот факт, он применяется, только если заявитель приложил соответствующие документы к иску при подаче, - рассказывает Марина Николаенко. - Для разрешения проблемы вынесения судебных актов в отношении умерших лиц неоднократно обсуждалось и предлагалось закрепить в процессуальном законодательстве положения, возлагающие на суд именно обязанность по получению из ФНС России информации о наличии актовой записи о смерти сторон спора на этапе подготовки дела к рассмотрению (в том числе на этапе принятия решения о вынесении судебного приказа)".

При этом, напоминает руководитель практики, взыскатели вправе подать иск к наследникам. Долги после смерти не сгорают. "Обязательство не прекращается смертью за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью должника, - говорит Марина Николаенко. - Просто исполнение переходит в плоскость наследственных норм. Рассматриваемое определение ВС РФ объясняет, что необходимо предъявлять требования к наследникам, менять способ защиты".

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 15-КГ25-2-К1

Источник: Российская газета